<small id='azqSuiJ'></small> <noframes id='cupHR'>

  • <tfoot id='9IwP'></tfoot>

      <legend id='PKUupn82T'><style id='r6EDPt'><dir id='6SBKUoR'><q id='NmU3yz'></q></dir></style></legend>
      <i id='97pn'><tr id='UVgbK5JW'><dt id='mknosbc'><q id='tYfhEMWQo'><span id='wFoJKH'><b id='6QhSW'><form id='KUHTr2'><ins id='2otQcAU5'></ins><ul id='kbM9st'></ul><sub id='ApMNP'></sub></form><legend id='WC9yxNlOV'></legend><bdo id='nF5zPfT'><pre id='OGPBzJM30'><center id='E1Yqpuh'></center></pre></bdo></b><th id='CqOR7GkUdE'></th></span></q></dt></tr></i><div id='2oluz'><tfoot id='ixgBWcdyf'></tfoot><dl id='bwM3V9qNt'><fieldset id='BQGV'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='TODk8VfxA5'></bdo><ul id='y1p7qmw'></ul>

          1. <li id='w6XWB9T'></li>
            登陆

            一号站平台注册登录-界定被控侵权产品生产者的依据规范

            admin 2019-08-23 310人围观 ,发现0个评论
            原标题:界定被控侵权产品出产者的根据规范

            ——评陕西西凤酒公司与陕西西凤凰公司、衡水卧龙泉公司等侵略商标权纠纷案

              【案号】

              (2018)陕01民初512号

              【裁判要旨】

              被控侵权产品标示的商标为被控侵权人曾恳求注册,产品的正面瓶贴标示有企业名称,被控侵权人仍能供给被控侵权产品,能够确认被控侵权人系被控侵权产品的出产者和出售者;被控侵权产品注明的出产商虽系被控侵权人一号站平台注册登录-界定被控侵权产品生产者的依据规范,但根据不能证明涉案一号站平台注册登录-界定被控侵权产品生产者的依据规范被控侵权产品系其出产,能够确认被控侵权人并非被控侵权产品的出产者。

              【案情简介】

              1987年4月,西凤酒厂获得第284524号注册商标,核定运用在酒类等产品,该商标经转让给陕西西凤酒股份有限公司(下称西凤酒公司)。1999年6月,西凤酒厂获得第1289164号“西鳯”注册商标,核定运用产品为含酒精饮料等,该商标经转让给西凤酒公司。2016年8月20日,西凤酒公司获得“西鳯375”注册商标,核定运用产品为白酒等。2016年8月23日,陕西西凤凰酒业股份有限公司(下称西凤凰公司)在白酒等产品上恳求“西夙”商标未获注册。西凤酒公司以为西凤凰一号站平台注册登录-界定被控侵权产品生产者的依据规范公司托付衡水卧龙泉酒业有限公司(下称卧龙泉公司)出产、崇尚烟酒店经销的“西夙375”酒,包装及标牌与西凤酒公司的“西凤375”酒类似,侵略其商标权,故诉至法院,恳求判令西凤凰公司、卧龙泉公司、崇尚烟酒店中止包含出产、出售西夙375酒等侵略商标权的行为,连带补偿西凤酒公司丢失及合理费用320万元。西凤凰公司辩称,其从未出产出售“西夙酒”,该酒是别人假充其名义出产,恳求驳回西凤酒公司的诉讼恳求。

              西安市中级人民法院经审理以为,被控侵权产品商标为“西夙”、厂家西凤凰公司,西夙酒在商场不存在竞赛优势,能够确认西凤凰公司系涉案被控侵权产品的出产、出售者。被控侵权产品注明的出产商虽是卧龙泉公司,但不足以证明商标侵权行为与卧龙泉公司存在相关。被控侵权产品与涉案注册商标核定运用的产品种类相同,凤凰图画的瓶贴与西凤酒公司注册商标全体近似,简单导致大众对产品来历发生误认,因而能够确认被控侵权产品侵略了西凤酒公司注册商标权。考虑涉案商标的知名度、侵权性质、成果等确认补偿数额,故判定西凤凰公司、崇尚烟酒店当即中止侵略西凤酒公司第284524号、第1289164号、第16473407号注册商标专用权的行为,西凤凰公司补偿西凤酒公司丢失及合理费用30万元,崇尚烟酒店补偿西凤一号站平台注册登录-界定被控侵权产品生产者的依据规范酒公司经济丢失及合理费用2万元。宣判后,当事人均未上诉,该案判定已收效。

              【法官分析】

              关于被控侵权产品出产者的界定触及举证证明职责及根据的证明规范等问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解说》第一百零五条规则:人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审阅根据,按照法令规则,运用逻辑推理和日常生活经验规律,对根据有无证明力和证明力巨细进行判别,并揭露判别的理由和成果。此外该解说第一百零八条规则:对负有举证证明职责的当事人供给的根据,人民法院经审查并结合相关现实,坚信待证现实的存在具有高度可能性的,应当确认该现实存在。基于此在民事诉讼中,对被控侵权产品出产者的界定应当遵从“高度盖然性”的证明规范,尽量凭借根据前言使法令现实与客观现实相符,终究以法令现实为准。

              一、被控侵权产品公示的信息具有信任力

              实践中侵略注册商标专用权大体可分为假充和仿冒两种,“假充”是指运用了与注册商标共同的标识,也包含彻底假充真品,详细讲便是假充品所运用的商标、样式、品牌人名义等与真品彻底共同,这也便是顾客所称的A货;“仿冒”是指运用了与注册商标近似的标识,该被控侵权产品系由被控侵权人供给,被控侵权人将其信息(企业名称、电话等)印制在被控侵权产品外包装上。仿冒又分两种景象,一是被控侵权人为了愈加以假乱真,注册挂号了与知名商标相同或近似十臀九女是真的吗的字号,被控侵权人将包含该字号在内的企业名称、与知名商标近似的标识同时运用在被控侵权产品上;二是被控侵权人注册挂号的字号与知名商标不相同、不近似,其将包含该字号在内的企业名称、与知名商标近似的标识同时运用在被控侵权产品上。上述“假充”景象中假充真品,因被控侵权产品运用了与真品彻底共同的信息,故这种景象下只能查找其背面实在的被控侵权人,并由其承当法令职责。对“假充”和“仿冒”,明确地运用了被控侵权人自有名义,能够据此公示信息信任被控侵权产品来自该被控侵权人,能够确认被控侵权人是适格被告,除非反证能够推翻以上现实。当然,原告应当承当举证证明职责,即应当由其供给根据证明被控侵权产品来自被控侵权人,且以上证明须使得法官坚信其拟证明的现实存在具有高度可能性。现实上使人坚信的前言载体是指印制在被控侵权产品上的被控侵权人信息,如企业名称、地址、电话、邮件等。实践中绝大部分被控侵权人关于被控侵权产品由其供给不持异议,其主要抗辩以为被控侵权商标的运用并未构成相关大众的混杂误认,并未侵略原告注册商标权。但有些案子被控侵权人辩称被控侵权产品并非其供给,是有人冒用了被控侵权人的名义出产、出售的,故被告并不适格。笔者以为,在原告为其建议供给了根据,且运用逻辑推理和日常生活经验规律能够使人信任以上根据能够证明被控侵权产品系被控侵权人供给,被告应当为其抗辩供给辩驳根据。《最高人民法院关于民事诉讼根据的若干规则》第二条规则,当事人对自己提出的诉讼恳求所根据的现实或许辩驳对方诉讼恳求所根据的现实有职责供给根据加以证明。由此可见,针对以上景象,如被控侵权人仅口头辩驳,则其辩驳定见不该采信。

              二、被控侵权人应供给合法有用的辩驳根据证明被控侵权产品并非由其供给

              在原告供给有用根据后,作为辩驳该现实存在的一方应当供给辩驳根据,例如假充别人企业名义从事出产经营活动涉嫌犯罪的,被控侵权人作为受害人至少应当向公安机关报案;如被控侵权人知晓别人假充其名义,也可针对该人提起民事诉讼,以上所构成的根据都可成为被控侵权人提出辩驳建议的有用根据。实践中还有一种状况是被控侵权人找案外人并与其勾结,指派该案外人出具证明自认被控侵权产品系其假充被控侵权人名义出产和出售,以此躲避法令职责。对此需求被控侵权人供给案外人具有出产条件和出产能力的根据,以及其他必要根据来辨认该案外人所述现实是否实在。如被控侵权人仅供给结案外人的以上自述而无其他根据,那也不该当确认被控侵权人的辩驳建议。详细到本案中,在案根据已能够证明被控侵权产品由西凤凰公司出产、崇尚烟酒店出售,尽管西凤凰公司辩称被控侵权产品与其无关,但其未供给辩驳根据,故其辩称不能成立。(陕西省西安市新城区人民法院 姚建军)

            (责编:林露、吕骞)
            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP