<small id='C39Qg160Zj'></small> <noframes id='7mqfNXZU'>

  • <tfoot id='hVGQWfL'></tfoot>

      <legend id='NFD1A'><style id='iNKeuZGya'><dir id='qu9oKPNidW'><q id='IubgjVy4'></q></dir></style></legend>
      <i id='ESnAf5D'><tr id='ZJsgCuhVQ'><dt id='qIOTaFxJg'><q id='gM8i6RTl'><span id='5rkfBRIXhj'><b id='vEkK3Yr5G8'><form id='4c07xU'><ins id='zpBE'></ins><ul id='0DUi6bhv'></ul><sub id='YbvZNtQDE'></sub></form><legend id='OucvAEFa'></legend><bdo id='gOEKTa'><pre id='WStR'><center id='l7FEWSLh'></center></pre></bdo></b><th id='V8FeNtb'></th></span></q></dt></tr></i><div id='UEtl'><tfoot id='ZE9wv'></tfoot><dl id='Xz73P85MbS'><fieldset id='BIR0ZSdwX1'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='evt9'></bdo><ul id='gJjbMc'></ul>

          1. <li id='Y9IpMlO'></li>
            登陆

            《莫斯科举动》著作权纠纷案法院判赔百万

            admin 2019-08-23 217人围观 ,发现0个评论
            原标题:《莫斯科举动》著作权胶葛案法院判赔百万

              近来,上海市普陀区人民法院(下称普陀法院)就艾某诉旗号(上海)数字传媒有限公司(下称旗号传媒)出品的电视剧《莫斯科举动》(下称涉案电视剧)著作权胶葛一案,作出一审判定,判令旗号传媒补偿艾某经济损失100万元。

              艾某诉称,其自199《莫斯科举动》著作权纠纷案法院判赔百万3年开端宣布的“中俄列车《莫斯科举动》著作权纠纷案法院判赔百万大劫案”相关案子侦破报导和写实文学著作合计30余篇。1995年,电影《中俄列车大劫案》便是依据其文学著作改编,涉案电视剧系依据其编著的《中俄列车大劫案》案子故事再次改编而成,遂将涉案电视剧出品人旗号传媒和电视剧编剧许某、胡某等诉至法院,恳求法院补偿其经济损失100万元。

              旗号传媒辩称,涉案电视剧是其约请“中俄世界列车大劫案”历史事情亲历者、其时的办案警《莫斯科举动》著作权纠纷案法院判赔百万官程某担任总参谋,以程某的口述作为创造依据,并《莫斯科举动》著作权纠纷案法院判赔百万以他作为电视剧主人公“陈尔力”的原型,且与当年参加办案的差人们进行相关采访归纳创造出来的全新电视剧著作。涉案电视剧不存在参阅艾安军写实文学的状况,享有独立著作权,且相关历史人物和事情都是历史上客观存在的,保时捷车标是社会的一起财富,两部著作不存在本质类似,恳求法院驳回原告的诉讼恳求。

              法院经审理查明,程某的陈说与原告著作表达的内容有许多相同,其口述归于重复原告著作的内容,不构成新著作。程某的陈说不归于向外界初次宣布,其对许某陈说的内容也不构成著作权法意义上的“口述著作”。因而,依据程某口述内容创造的电视剧本不能天经地义地被认定为具有独创性。此外,被告电视剧本和原告宣布的著作具有相同的内部结构、情节调配,构成类似的全体外观。从全体作用看,被告《莫斯科举动》著作权纠纷案法院判赔百万仍然是对原告在先著作的再现或改编,侵犯了原告的著作权。据此,普陀法院判定旗号传媒补偿艾某经济损失100万元。到发稿时,该案仍在上诉期内。

            (责编:林露、吕骞)
            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP