<small id='bL05XiT'></small> <noframes id='mBFE2R'>

  • <tfoot id='MoyNU'></tfoot>

      <legend id='k6y3Dn'><style id='WRN5xz'><dir id='EUd09Vr3'><q id='UCcH5zp'></q></dir></style></legend>
      <i id='0rjWHt8'><tr id='fqNj'><dt id='jO4cfN'><q id='1MA65Wq9'><span id='4pLO32h'><b id='DBfGW6S8d'><form id='MTOJpiH9Iz'><ins id='ei8OkI9wR'></ins><ul id='yl8AOVN'></ul><sub id='hZOB'></sub></form><legend id='myLzHoVU'></legend><bdo id='twa9'><pre id='qtr9eIsKjh'><center id='LwnyvhgmU'></center></pre></bdo></b><th id='OcF1L0f3'></th></span></q></dt></tr></i><div id='rMG583FmtD'><tfoot id='NRQ08V7UT'></tfoot><dl id='2jI6Y84P'><fieldset id='jGOnQBHZR'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='lbiwG0FMLQ'></bdo><ul id='J4AUx'></ul>

          1. <li id='kTJZ6'></li>
            登陆

            一起犯意此非彼,词项明辨见分晓「逻辑刑辩」

            admin 2019-11-06 116人围观 ,发现0个评论

            作者:徐明良,浙江省法令逻辑专业委员会副主任,浙江泰杭律师事务所律师、开创合伙人。

            榜首部分【实例叙说】

            王某与张某算计去骗一批货品卖给方某,方某赞同帮忙一起犯意此非彼,词项明辨见分晓「逻辑刑辩」带车接应。

            在王某与张某带着货品行将脱离时,货主忽然警惕并阻挠。这时,王某便将预备把货主绑缚起来的方案奉告了收赃徐熙媛的方某,并让方某带车前来接应。接着,货主被绑缚,两人带着货品强行脱离,一起方某也遵从了组织并开车在半途接应得手。后此案被破获。

            在法庭上,公诉人以为:方某在该起违法前与其他两人预谋欺诈别人资产,一起经过王某的奉告,事前知晓其他两人将货主绑缚以劫取资产,仍依照王某的组织带车前往接应,为其他两人的掠夺行为供给协助,目的不合法占有相关资产,其行为契合掠夺罪的违法构成,因案值达9万多元,属掠夺数额巨大,应处十年以上有期徒刑。

            方某的辩解律师宣布了辩解词:方某和其他两人事前预谋的是欺诈,而在施行欺诈行为的过程中,呈现了超出方某预期的景象,尽管王某将该种景象奉告了方某,但方某此刻关于该景象已

            经失去了控制能力,无法等待方某阻挠其他两人施行掠一起犯意此非彼,词项明辨见分晓「逻辑刑辩」夺行为,也不能要求方某不施行后来的协助行为,依据主客观相一致的准则,方某不契合掠夺罪的构成要件,一起,因其是欺诈罪的从犯,主张对方某适用缓刑。详细理由有三点:

            首要,方某并没有当场使用暴力或许以暴力相威胁,其行为并不契合掠夺罪的构成要件。

            其次,其一起犯意此非彼,词项明辨见分晓「逻辑刑辩」他两人的掠夺行为超出了方某的成心规模,方某没有掠夺的一起违法成心。

            终究,方某并不是为了掠夺行为的顺畅施行而带车前来接应,即使是原先方案的欺诈行为,方某也会这样做;在其他两人掠夺罪的实施行为现已结束之后供给协助,关于掠夺罪的实施没有任何意义。

            法庭终究采用了辩解律师的定见,判定方某有期徒刑3年缓刑4年。对此,方某家族表明:此前,他曾咨询过许多律师,但其他律师都以为方某只能构成重罪的掠夺而不能构成轻罪的欺诈,所以,非常感谢律师为方某的这次成功辩解。

            第二部分【逻辑透视】

            概念的内在便是目标的本质特色。一起犯意此非彼,词项明辨见分晓「逻辑刑辩」一个法令词项尤其是罪名的内在,是有清晰的法令规定的。

            首要,将掠夺罪的特色列示出来,与行为一比照,成果发现方某没有当场使用暴力或许以暴力相威胁。

            其次,紧紧抓住法令规定的一起违法具有“成心”这个特征,阐明方某只有欺诈成心而没有掠夺成心。

            终究,从法令规定的协助犯的效果特征动身,阐明其辅佐效果不是为掠夺服务而是实行原定方案,又实施了第三步的明辨差异。

            “词项明辨艺术”便是:要将法令规定的某个罪名的本质特色找到,并清晰列示出来,然后进行行为比照,成果就一望而知,无可辩驳。

            【作者介绍】

            徐明良, 浙江省法令逻辑专业委员会副主任、浙江省逻辑学会常务理事,浙江省法理史研讨会常务理事,我国法令逻辑专业委员会委员;浙江泰杭律师事务所律师、开创合伙人。

            1994年获得律师资格;1995年参加律师职业;2010年2月,当选法易网、IT商业一起犯意此非彼,词项明辨见分晓「逻辑刑辩」新闻网等媒体主办评选的2009年度我国百强律师;2011年3月,当选我国大律师网、我国传媒大学、国际金融报、每日经济新闻、《才智攻略》杂志社等很多媒体一起主办评选的2010年度我国百强大律师;2019年当选《大国律师》。

            2018年我国法令逻辑专业委员会第26届学术会议上,受邀在“律师论坛”上作学术主题陈述,并在“法官论坛”上受邀担任点评嘉宾为法官论文作了精彩点评;受邀担任我国超和谐智能数学研讨所、我国建筑材料工业地质勘查中心等数十家企事业单位的常年法令顾问,屡次就法令热点问题承受媒体采访,进行专业解读。

            在逻辑上,他提出:逻辑通识以为的传统逻辑存在的丧命缺点在事实上底子就不存在,缺点不在于这门学科,而在于咱们的研讨没有透彻;提出了“实概念”与“虚概念”联系的“相对论”,为处理“什么叫存在”的逻辑哲学意义供给了理论基础(概念“领域”或“值域”中的任何一个概念都是“实概念”而且都为“存在”);提醒了概念外延联系中还有一种遗失的没有发现的下反对联系,然后填补了国际逻辑史上的空白;逻辑通识的概念外延联系中,对立联系的界说是过错的,应当予以纠正。由此,逻辑通识中的概念、判别或出题(如“蕴涵怪论”等)、推理等传统逻辑中一脉相承的首要精华部分也应作出相应内容的调整或修正等等,一起,这也为处理逻辑或数学上的某些国际难题(如逻辑悖论、数学悖论等)供给了有利的思路和途径。

            拿手逻辑、论辩、讲演,思路共同,出其不意,在长时间的司法实践中逐渐成为具有首创性的逻辑刑辩律师。

            初次提出“逻辑刑辩”,其主编的《审案的逻辑艺术》(我国法制出书社出书)、系列“逻辑刑辩故事”等著作产生了杰出的社会反应;并以首创的逻辑刑辩缔造了无数起无罪、死刑改判死缓、重罪改判轻罪等成功辩解的奇观。

            在浙江省温州市开庭的一个案子中,在被告人面对敲诈勒 索、挪用资金、纳贿三项指控的景象下,徐明良也以逻辑刑辩的办法进行了检方证据不足的辩解,终究法院宣判:被指控违法的五起案子,其间有三起不构成违法。

            逻辑刑辩,刑事辩解王冠上灿烂的明珠!徐明良律师说,关于任何一个疑难案子,律师都应当把它作为一个逻辑或数学的国际难题来看待,而且应努力地破解它!

            代表性著作

            《徐明良:试谈概念的外延及其联系》,《思想与才智(原《逻辑与言语学习》1993年第4期;

            《审案的逻辑艺术》,徐明良、张传新主编,我国法制出书社2009年11月第1版;

            《徐明良律师事例选萃:五名被告人掠夺罪(持枪)的罪名不能成立》,《大义精诚——我国当代律师经典事例》,台海出书社2010年1月第1版;

            《徐明良:“5.29”掠夺案》,《我国律师年鉴2010》,人民法院出书社2012年12月第1版;

            《法令人怎么考虑——法令人的逻辑艺术》(王仁法主编,徐明良参编),我国法制出书社2016年1月第1版。

            经典事例选

            江某成心伤害(致死)案(二审成功辩解:浙江省杭州市中级人民法院改判,减轻处分);

            浙江省首例走漏公民信息罪(一审成功辩解,从轻处分);

            戴某六人掠夺案【一审成功辩解,提出共同辩解定见:三次掠夺(10年以上有期徒刑)不构成而只构成寻衅滋事罪的定见被采用,并被判处缓刑】;

            浙江温州市陈某成心杀人案(二审成功辩解:浙江省高级人民法院死刑改判死缓) ;

            云南普洱茶特大集资欺诈案(浙江省杭州市中级人民法院一审成功辩解,从轻处分) ;

            徐某一起犯意此非彼,词项明辨见分晓「逻辑刑辩」不合法吸收大众存款案(一审成功辩解,从轻处分);

            夏某强制猥亵妇女案(一审成功辩解,从轻处分);

            王某贩卖毒品案(一审成功辩解,从轻处分);

            李某5人(持枪)掠夺案(一审成功辩解,提出共同辩解定见:不构成掠夺被采用,使得李某被革除10年以上刑事处分,而只被判处2年10个月有期徒刑);

            浙江省金华市李某成心杀人(二审成功辩解:浙江省高级人民法院死刑改判死缓) ;

            浙江省温州市刘某挪用资金、纳贿、敲诈勒索(一审成功辩解:被指控的5起案子,其间3起不构成违法)。

            李某强奸案在侦办阶段被成功取保候审。

            联系电话:13575731503。


            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP